Судебный участок № 2 Белоярского судебного района ХМАО-Югры
микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, России, 628163

Дело № 1-18-0102/2024
УИД 86 MS0030-01-2024-001520-52 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белоярский                                                                                         06 мая 2024 года

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Киприянова Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
при секретаре судебных заседаний Стрельниковой И.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белоярский Фроловой О.П.,
потерпевшего *Н.О.,
законного представителя потерпевшего – Ключко А.Н., действующей на основании приказа №68-оп от 11.04.2024,
обвиняемого Курочкина О.В.,
защитника обвиняемого – адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение №1192 от 20.04.2015 и ордер №95 от 06.05.2024,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело №1-18-0102/2024 в отношении:
Курочкина Олега Владимировича, *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Курочкин О.В. 04 апреля 2024 года около 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры *, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Белоярский, квартал Спортивный, в ходе ссоры с несовершеннолетним сыном * возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая их совершения, имея прямой умысел на угрозу убийством и, действуя в дальнейшем с этой целью, для устрашения, желая запугать последнего, обхватил правой рукой шею * и стал душить его, с силой сдавливая захватом правой руки шею, тем самым перекрывая доступ кислорода в легкие, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством, что задушит.
* слова и действия Курочкина О.В. воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес, боялся её осуществления и, учитывая, что последний был в состоянии алкогольного опьянения, находился в эмоционально-возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, опасалась за свою жизнь и здоровье.
Действия Курочкина О.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 
В ходе судебного заседания потерпевшим * и его законным представителем * заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курочкина О.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда, поскольку обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, ему этого достаточно. 
Обвиняемый Курочкин Н.О. в судебном заседании заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирились, вред, причиненный преступлением им заглажен в полном объеме, принесены извинения потерпевшему. Последствия прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник просил заявленное ходатайство удовлетворить, так как все условия прекращения уголовного дела по указанному основанию, соблюдены.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевший примирился с обвиняемым. Обвиняемый свою вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред. Также установлено, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Отягчающих вину обстоятельств Курочкина О.В., судом не установлено.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Курочкина О.В. в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Принимая во внимание имущественное положение Курочкина О.В., суд считает возможным процессуальные издержки за участие защитника Якушева А.Н. в период судебного заседания не взыскивать с обвиняемого.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Курочкина Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с примирением сторон).
Избранную в отношении Курочкина Олега Владимировича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белоярский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья				/подпись/				 Л.Г. Киприянова